46# 文成勇就
这是谁发表的作品，还是一些网站贴出的教学指导内容？
sharkeater 发表于 2009-4-12 10:33 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
我不太了解，在网络流传很广，据一位台湾的浪友说是CYCLEPRO的定义。
本帖最后由 文成勇就 于 2009-4-12 10:55 编辑
48# 文成勇就
你把它图示表述出来。
sharkeater 发表于 2009-4-12 10:34 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
我认为是锯齿形调整。
不好意思，因为我没有原图，只好在老师的图上修改，请老师见谅。
这只是我的浅薄之见。
本帖最后由 sharkeater 于 2009-4-12 11:32 编辑
这里是具体的成分归纳，以及说明
51# 文成勇就
有很多专业网站都有这类相关的内容。
鉴于，你那么目录中归纳时，没有按Motive Waves 和 Correction Waves 两大类系统的归类，猜测那是从非发表作品来的工作。
没有公开发表的作品，都暂时还不能作为引用的依据（没有出版社送交相关专业权威人士核实过）。
通常（任何）会议发表的文章，与专业杂志刊登的文章，在认同上存在着差距。
自己网站上发表的东西，认同上更差了一个层次。
这有点类似于，理论与定律的差别一样，后者经过了大量的论证。
锯齿形调整在个性特征上跟推动浪的123浪是相似的，我认为C浪的调整往往更快速、短暂。
本帖最后由 sharkeater 于 2009-4-12 11:26 编辑
讨论的问题。
讨论的重点，并不是其结论，而是产生结论的基础与假设前提。
基础与假设前提错了，就没有继续讨论的必要。
而缺乏基础与假设前提的结论，是没有讨论的价值。
这就是为什么，这里对那些自己得出的结论而没有含有直观的基础与假设，不感兴趣。
这些工作，说句好听话，主观性太强； 说句难听话，在自说自话。
本帖最后由 sharkeater 于 2009-4-12 11:45 编辑
55# 文成勇就
以前声明过，这里给出的依据，都是有出处的，不是我个人的认为。
但是，绝大多数经过我自己从实战中核实过的。
这是正式出版物上归纳的规则，不是个人的认为。
所以说，细节一旦展开，个人的认为就出来了，然后就是没完没了。
锯齿形规则之一
Zigzag —— Wave A always subdivides into an impulse or wedge.
锯齿形修正中的浪C，可以发展倾斜三角形五浪波动形式，因此，不总是快速，短暂的运行。
请问老师对艾略特波浪理论二十周年纪念版(中文版，陈鑫译)，与原版的差别在哪里？
58# 文成勇就
好像国内已经有了比这个版本更新的译本（有人向我提起过，大概称作为世纪版。不过这也是老版本了）。
通常，译文经过译者的再创作，与原版的差异，总是有的。
不过这本书的译本没有读过，不好说。