请教鲨版。

	你们的讨论狠有意思,受益不浅. 还有,请教鲨版:看你的分析贴要200金币,那么是多少积分呢?

	鲨板:你的外汇分析这么精辟,自己是否有在做单呢?收益一定颇丰吧!

	积分，没有限制要求。

	外汇市场，或者其它各个商品市场 现在的投机成分很高。 就像你和这里其他人一样，交易其他货币，并不是要使用这些货币，也不真正是通过这些交易保值，更多的含有投机赚钱的动机。 加元涨得多，这个表观现象意味着，认为投机加元获得好的盈利前景的投入多 至于是否有人操纵？ 法庭上，没有事实的猜测，是不能作为指控的依据。 就像同样我也不能说/问，你对加元似乎特别感兴趣，问题也多，你是否打算打击加元？ 鉴于人类的思维不同，一些人认为是常识的现象，另一些人却认为是一种想当然。 比如，有报道说，一些地方闹灾荒，人没饭吃，但是，有人问，他们没饭吃，为什么不吃牛奶，蛋糕，和肉呢？ [ 本帖最后由 sharkeater 于 2007-11-10 15:07 编辑 ]

	是啊，正在向这个方向努力。 不过，分析与交易，是有着不同要求的两个方面，没有很强的因果关系。 比如： 谈论优生优育的专家，自己不一定就能生出世界上最聪明健康的孩子，； 温家宝总理，也不一定能够成为中国最好的乡长； 格林斯潘能够通过他的货币政策，导向美国，甚至是世界的经济发展，但是，从事投资，很难说能够比的上巴菲特； 最有名的哈佛大学电脑程序教授，在开发微机应用程序上，恐怕不如在哈佛大学没有取得大学毕业文凭的比尔盖茨。 [ 本帖最后由 sharkeater 于 2007-11-10 15:00 编辑 ]

	至于好多人说，美元/加元要下跌到0。8，那是他们对可能性的猜测。 人对自然和各种现象，允许，也鼓励，各式各样的猜测，就像你猜测是否有人操纵加元一样。 猜测，成为推测，需要在纸上有一个证明过程； 推测成为事实，需要市场有一个证明过程。 就价格变化的各种可能性发展，0。8 并不是一个离奇的目标。 至于是否吻合基本面，这是一个书呆子的问题。 尽管人们在谈及汇率的时候，常常这样说，但是，这确实是一个荒唐的设想。 无论是宏观经济学家，还是微观经济学家，在目前，都缺乏能力和手段将经济基本面量化到汇率上。 格林斯潘以前谈及到美元汇率时，就很坦率地认识到，美联储无能为力衡量在各个阶段的美元汇率是否合适。 7年前，欧元/美元的比值，是0。8225， 7年来，在经济发展和对世界经济发展的贡献上，上面给出信息来源可以反映出，欧元区与美国的基本面，就经济发展及其综合竞争力之间的差异，并没有发生根本变化。 尽管报道说，欧元区欣欣向荣，但是，这7年的平均gdp，欧元区还是落后在美国大约1个百分点，欧元区的发展速度，相当于美国的2/3左右。 然而，欧元/美元的比值，从0。8225，升到了1。4750，谁能量化说，这就是合适的基本面反映？   因此，在今天投机成分甚至占主导地位的外汇风险市场上，用基本面衡量汇率的发展，是一种欺骗。因为它，以前时代的产物，根本没有考量，当今市场占主导因素的投机行为特征因素。（上周，美国亮丽的GDP,与非农就业增加数数据带来的市场反响说明了这一点） 类似的例子，就是现在原油的价格。 供需关系，不再是传统的供需关系 —— 这是因为在投机因素介入后，创造了很多虚拟的供需要求（买入，卖出投机仓位）。从而极大的扭曲了实质上（实物生产链各个环节上）的供需关系。汇率的变化也是这样。 至于说，最终回归基本面，这也是一个善良的，但是也是在可以预期的时间阶段内，不可能实现的期待。因为，在当今发展的市场，投机成分越来越高，不可能消除投机因素带来的扭曲现象。 以前，西方是世界制造工产，现在不再是了，他们的人均产出反而越来越高， 思考一下，极大的萎缩了实物产出以后，哪来的财富造就他们的产出越来越高？ 理论和思维都需要更新！ [ 本帖最后由 sharkeater 于 2007-11-10 13:14 编辑 ]

	原帖由 sharkeater 于 2007-11-10 13:05 发表                                 登录/注册后可看大图 至于好多人说，美元/加元要下跌到0。8，那是他们对可能性的猜测。 人对自然和各种现象，允许，也鼓励，各式各样的猜测，就像你猜测是否有人操纵加元一样。 猜测，成为推测，需要在纸上有一个证明过程； 推测成 ... 鲨版，那么说，是不是研究技术分析，比研究基本面来得重要.......

	不是这样说。 技术分析同样不能胜任。 两者都需要新的发展，现阶段应该结合起来，更合适些。 价格图表，不仅仅反映出了价格波动的行为特征，常常也反映出市场对各种信息的反应行为 —— 有时可以从中观察到投机程度。 解读价格图表，也就是通常说的价格图表分析，已经不仅仅限于传统的技术分析。 就这一点，去看一本小书 John Bollinger 写的 《Bollinger on Bollinger Bands》， 有中译本。

	原帖由 sharkeater 于 2007-11-12 08:16 发表                                 登录/注册后可看大图 不是这样说。 技术分析同样不能胜任。 两者都需要新的发展，现阶段应该结合起来，更合适些。 价格图表，不仅仅反映出了价格波动的行为特征，常常也反映出市场对各种信息的反应行为 —— 有时可以从中观察 ... 谢谢鲨版，学习